Aradas: «No hay voluntad política en la oposición para avanzar en el crédito»

En la décima sesión del período ordinario del Concejo Deliberante de Resistencia, se debatió el proyecto enviado por el Ejecutivo municipal denominado programa de financiamiento de corto y mediano plazo, que buscaba un crédito de $3.200 millones para la adquisición de automotores, camiones, máquinas, equipos y herramientas mayores. Sin embargo, la falta de avales necesarios por parte del CER y del Frente Chaqueño impidió su aprobación. El presidente del Concejo de Resistencia, Alejandro Aradas, en contacto con LA VOZ DEL CHACO, expresó su preocupación por la falta de voluntad política para avanzar en el crédito necesario para fortalecer la limpieza de la ciudad. «No vamos a avanzar en el crédito, no hay voluntad política tampoco para poder avanzar, los ánimos no están en sintonía», declaró Aradas. En cuanto al monto del crédito y su destino, Aradas aclaró que los $3.200 millones estaban destinados específicamente para la compra de bienes de capital, incluyendo maquinaria y camiones para la limpieza de la ciudad. Además, destacó que se habían realizado reuniones explicativas con el secretario de Economía para despejar las dudas sobre la línea de crédito y su control. «El tribunal de cuentas tiene el control de cada acto administrativo del municipio desde el primer día», aseguró Aradas y enfatizó que existen mecanismos de control y seguridad para garantizar que el dinero se destine a su fin previsto. A pesar de que el proyecto aún estaba en el orden del día y había tiempo para su aprobación, Aradas subrayó la urgencia de la situación en la ciudad, especialmente en temas como la gestión de residuos, mantenimiento de calles y transporte público. En relación al ordenamiento financiero del municipio, Aradas destacó avances significativos de esta mecanismos de control «No hay voluntad política para poder avanzar, los ánimos no están en sintonía», reconoció en primera medida el edil, quien recordó que el crédito «de $3.200 millones es para la compra de bienes de capital, incluye maquinaria, camiones, para poder continuar con la limpieza de la ciudad». En cuanto, los motivos de la negativa, Aradas señaló: «Ellos argumentan que tienen dudas con respecto a la línea de crédito, nosotros ya tuvimos una reunión con el secretario de Economía, les explicó cuál iba a ser la mecánica del crédito, qué tiene el control del Tribunal de Cuentas, si el temor es que se va a destinar el dinero a otro lado, en eso nosotros despejamos absolutamente todas las dudas, porque el Tribunal de Cuentas, cada acto administrativo del municipio, a partir del 10 de diciembre está desde el primer día, o sea que hay control suficiente». Asimismo, destacó: «Aparte nosotros no es que le aprobamos y automáticamente vienen los $3.200 millones, nosotros aprobamos al Ejecutivo que salga a buscar un crédito de $3.200 millones. También esta solicitud de crédito pasa por la subsecretaría de municipio, que es la que autoriza si el municipio es financieramente sustentable para pedir un crédito de #3.200 millones». «Hay muchos mecanismos de control y de seguridad para que el dinero vaya a donde tiene que ir, te quiero decir si esa es la duda que plantea la oposición, para mí es una cuestión política, simplemente», aseveró. Más allá de esto, indicó que todavía hay tiempo para su tratamiento, ya que se encuentra en el orden del día, no obstante resaltó la premura de contar con estos fondos para atender los servicios de la comuna: «El tema es que donde no tenemos tiempo es en la situación de las ciudad, el tema de la basura, el tema de las calles, el tema de la recuperación, de todo lo que es recorrido colectivo, que hay que hacer de manera urgente, ahí estamos complicados». La posición de la oposición Por su parte, la concejala del Frente Chaqueño, María Lucila Masin, en cuanto a este pedido de acceso a un crédito solicitado por el Ejecutivo municipal, sostuvo que «para tratarlo como corresponde debemos tener la información necesaria, por lo que sigue en el orden del día». Masin, además, comentó que «hemos propuesto hacer algunas modificaciones, fundamentales para una ordenanza de esas características. Se trata de endeudamiento para la adquisición de herramientas y maquinarias, pero no se detalla el equipamiento ni el financiamiento». Planteó la concejala algunas dudas, «por un lado porque el municipio, regularizando sus cuentas, tiene superávit. Y necesitamos saber cuál es la situación financiera, y cuál será el financiamiento. Creíamos que era a través del Nuevo Banco del Chaco, pero puede ser otra entidad financiera», aseveró. En tanto que insiste en que «como concejales, es necesario contar con esa información, porque lo dice la Carta Orgánica Municipal. Hay que definir la fuente de financiamiento. No hay que olvidar que se trata de $3.200 millones». Refirió también que hay proveedores que han ofrecido servicios, que tienen que ver con la recolección de residuos, comunicación, empleados, etcétera. «Hoy ingresa ese nuevo tema y vamos a ver qué tipo de servicios se afectan a esos proveedores. Tenemos que ver cuál es la prestación, supervisar cada uno de los pasos, y poder así fijar una postura al respecto», concluyó Masin. Por su parte, Fabricio Bolatti, presidente del Bloque Frente Chaqueño en el Concejo de Resistencia, expuso su análisis respecto a la nueva toma de créditos por parte del municipio. Resaltó que históricamente ha existido una falta de transparencia en la gestión de los excedentes financieros del municipio, especialmente en lo que respecta al destino del excedente de ingresos corrientes disponibles después de pagar salarios y gastos operativos. En su análisis, Bolatti señaló que durante la gestión de Gustavo Martínez, más del 60% del excedente se transfirió a un Fondo Fiduciario cuyo destino final es desconocido por falta de información pública. Mientras que en la actual gestión de Roy Nikisch, se destinan grandes cantidades de excedente a compras que carecen de transparencia en su publicación y acceso a la información. «Aunque se haga el mayor esfuerzo para esconder la información y así poder decir que «la plata no alcanza, que el ingreso de personal realizado meses antes de que asuma Nikisch complica la situación, que no publiquen los estados financieros (están obligados a hacerlo), que busquen justificar un endeudamiento de $3.200 millones a tasas caras, teniendo mejores posibilidades con los recursos propios; igualmente vamos a realizar un análisis con números estimados y basados en la información que se publica en otros niveles de gobierno», indicó