Las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (Paso) del próximo año a nivel nacional, están en tela de juicio, ya su concreción es analizada por diferentes actores políticos. Si bien desde el Ejecutivo nacional aseguraron que el tema no se encuentra en carpeta, el debate se abrió, y las voces en favor y en contra comenzaron a resonar desde los diferentes partidos.
Es por esto, que Radio Liberad consultó con el diputado nacional por el Chaco, Juan Manuel Pedrini, quien aseguró que hasta el momento solo se tratarían de versiones y charlas de pasillos, y que no hay presentación de ningún proyecto en este sentido en el ámbito del congreso.
No obstante, recordó que en la provincia no sería novedad, ya que, en 2019, durante el último comicio de gobernador fueron suspendidas, a través de la sanción de una ley, que fue acompañada tanto por el oficialismo como por la oposición, sector que actualmente manifestó su rotundo rechazo a esta posibilidad.
Al tiempo que también reconoció que el tema genera divisiones internas dentro del oficialismo, ya que los sectores más allegados a la vicepresidenta Cristina Fernández, no estaría a favor de esta decisión, mientras que el sector cercano a Sergio Massa, además de un grupo de gobernadores, serían los que buscan instalar esta alternativa.
Pedrini explicó que en caso que esta posibilidad se llegue a oficializar, acompañará orgánicamente la decisión de todo el bloque, aunque compartió su postura personal, inclinada hacia la negativa de la suspensión.
«En el Chaco no sería una novedad porque ya la suspendieron en su momento la Paso, en 2019 en la última elección del gobernador, impulsada en ese momento por el radicalismo. Es decir, no sería una novedad para la provincia. Lo que va a pasar no sé. Porque hay voces encontradas al respecto, hay quienes piensan que deben suspenderse las Paso por distintos motivos y otros que creen necesario que los sistemas electorales tengan continuidad y vigencia y que no estén cambiando de acuerdo a las circunstancias de cada elección», compartió las dos posturas que existen al respecto.
Pedrini señaló que «se conversa del tema, se habla en los pasillos eventualmente, es un tema recurrente pero no hay nada definido al respecto. Si bien todo puede cambiar en política, pero si tengo que hacer una descripción, en el frente interno, no quiero hablar de la oposición porque no me corresponde, pero hoy sectores vinculados más estrechamente a Cristina sostienen que no hay que suspender las Paso, ni tampoco el gobierno nacional, y hay una impronta fuerte por parte de los gobernadores y de sectores vinculados a Sergio Massa que son los más activos con el tema», señaló.
Al tiempo que recordó que «la oposición antes tenía otra postura ahora están con la no suspensión de las Paso».
Al momento de plantearse un futuro escenario en el cual la Legislatura deba definir la concreción de estas elecciones primarias, Pedrini consideró que «si se unifican las posturas del Frente de Todos creo que llegamos a un número, porque desde el bloque Federal, que son 11 diputados, no están de acuerdo con la realización de las Paso, como tampoco lo está Milei, de acuerdo a sus manifestaciones. Pero hay que ver».
Asimismo, anticipó: «Yo voy a seguir lo que diga el bloque, ahora en mi postura personal, yo soy de los creen que no es bueno cambiar los sistemas electorales en cada elección. Lo dije en 2019 y sigo pensando exactamente lo mismo, si no, hay que ir a una modificación del sistema electoral y si hay consenso eliminar las paso y listo, pero no estoy de acuerdo con suspensiones temporales».
«No me gustan los cambios electorales y creo que tenemos que permanecer en un sistema. Si bien hay muchas críticas a las Paso, para mí es un sistema que permite la participación de las minorías, que distribuye la publicidad oficial en forma equitativa en los medios de comunicación, tienen muchísimas ventajas, para otros que son más críticos, no están de acuerdo con esta postura, y sostienen que en síntesis es estatizar las internas partidarias», contrapuso.
«Son distintas posturas, visiones, y hay gente que quiere que las internas sean por parte de cada agrupación política y que no sea el Estado quien las financie, habrá que tomar una decisión al respecto, pero no me gusta que todos los años se modifique el sistema electoral», reiteró.
El desmemoriado rechazo de la oposición local
Mientras que a nivel nacional toma fuerza esta discusión, días atrás el gobernador Jorge Capitanich descartó la posibilidad de suspender las primarias y confirmó que las elecciones generales se realizarán el 17 de septiembre del año próximo.
De esta forma salió a apaciguar las aguas que se agitaban desde la oposición sobre el tema. La Unión Cívica Radical del Chaco, a través de su presidente Juan Carlos Polini, fue la primera en expresar preocupación por una posible suspensión de las elecciones Paso en la provincia. «Provincias como Salta, San Juan, en donde además se reinstauró la Ley de Lemas, y Catamarca, han suspendido las elecciones primarias, creemos que serán muchas otras las que se sumen a esta iniciativa impulsada por el kirchnerismo como estrategia frente a lo que será un desastroso resultado electoral en 2023, en este contexto tenemos sobrados motivos para creer que el oficialismo provincial no será ajeno a esa maniobra», señalaron a través de un comunicado.
«Desde la UCR del Chaco adelantamos nuestro absoluto rechazo a la suspensión de las elecciones Paso, porque atenta contra la democracia no solo son elecciones importantes para que los partidos puedan dirimir candidaturas, sino porque permite aumentar la representatividad para que la sociedad pueda elegir libremente», expresaron.
Sin embargo, desde este mismo espacio político acompañaron con sus votos a la suspensión de esta instancia durante 2019. Mientras que el presidente de Encuentro Cívico UCR y ex legislador, Hugo Domínguez, rechazó la idea del gobernador Capitanich de suspender las Paso en el Chaco.
Asimismo, el dirigente radical señaló que las elecciones Primarias son una «herramienta de equidad electoral» para todas las fuerzas políticas en democracia», quien, además, durante su mandato como legislador provincial se abstuvo de votar la ley suspensión. «Las elecciones son un gasto más que justificable por la práctica democrática», añadió.
Finalmente remarcó que «las Paso son una garantía de la transparencia, participación y competición legítima de todas las fuerzas políticas, pero quizás de eso no quiera entender el gobernador que pareciera tiene la intención de perpetuarse en el poder».
Asimismo, desde el partido Evolución Chaco también compartieron su posición, en la cual sostienen que «el sistema de las Paso es la mejor instancia que tiene la sociedad para poder elegir democráticamente a sus candidatos. Para aquellos que pretenden dar un manotazo al calendario electoral y derogar las Paso para que todo siga igual, sepan que desde Evolución no tendrán acompañamiento; vamos a defender el sistema democrático y no vamos a mirar al costado sobre situaciones que lo deterioren».
Además, entendieron que «la posición de la conducción de la UCR chaqueña en defensa de las Paso es un avance positivo que deberá ser congruente en el futuro con las decisiones que se tomen y se plasmen en la posibilidad cierta de asegurar reglas claras, justas y equitativas de participación electoral para todos los sectores internos».