Suspenden el pago de Ganancias para los trabajadores bancarios de Chaco. La decisión es de Niremperger.
La justicia federal de la provincia de Chaco dió lugar a una acción de amparo presentada por la Asociación Bancaria y suspendió el pago del Impuesto a las Ganancias de los empleados bancarios hasta tanto se resuelva la constitucionalidad el tributo.
El fallo emitido el viernes por la jueza Zunilda Niremperger resolvió a favor de la petición de la Seccional Resistencia de La Bancaria, presentada por el dirigente gremial Rubén Belmar Ruffino, y suspendió por el término de 90 días la aplicación del gravamen a los trabajadores del sector, con la posibilidad de prorrogar el plazo hasta tanto se resuelva el planteo de fondo.
El secretario general de La Bancaria, Sergio Palazzo, celebró en sus redes sociales el fallo y resaltó que el mismo, «le ordenó al Estado Nacional suspender la aplicación del título V de la ley 27.743 y del decreto 625/2024 (ex impuesto a las ganancias 4ta categoría)» y que la medida, «inhabilita al Poder Ejecutivo a cobrar ese tributo a los trabajadores bancarios del Chaco», subrayó.
En julio, el Congreso de la Nación resolvió la reimposición de la cuarta categoría del tributo a partir de la aprobación de la Ley de Bases que estableció además mantener el piso punible del tributo en $1.800.000 para solteros y $2.200.000 para personas con dos hijos.
La Justicia federal de la provincia de Chaco dió lugar a una acción de amparo presentada por la Asociación Bancaria y suspendió el pago del Impuesto a las Ganancias de los empleados bancarios hasta tanto se resuelva la constitucionalidad el tributo.
Rige para todos los empleados de bancos de la provincia
La acción judicial encarada por el sindicato encontró eco en la jueza federal Zunilda Niremperger, quien dictó la cautelar en favor de todos los empleados bancarios domiciliados en el Chaco.
La disputa legal era un capítulo previsible en la pulseada del gobierno y los gremios por la aplicación de Ganancias, impuesto que recae con mayor peso en los sectores mejores remunerados de la economía nacional, entre los cuales se encuentra el personal bancario.
La decisión de Niremperger tiene un principio una vigencia de tres meses, si bien en la parte resolutiva se aclara que la vigencia del resguardo puede ser prorrogada, en función de cómo esté avanzando la acción principal, que es un amparo colectivo del gremio dirigido a lograr una eximición permanente de Ganancias.
Este fallo es el primero obtenido por el gremio en su lucha contra la política fiscal del gobierno libertario y podría sentar un precedente para que otras provincias sigan el mismo camino. La Asociación Bancaria ha dejado en claro su intención de utilizar todas las herramientas legales a su disposición para proteger los ingresos de sus afiliados. “La medida cautelar en Chaco podría ser la primera de muchas”, indicó Palazzo, quien anticipa una “lluvia de amparos” en diferentes jurisdicciones.La estrategia del gremio no solo busca frenar la aplicación del impuesto, sino también cuestionar su constitucionalidad. Alega que la ley que reinstauró el tributo contiene vicios de origen, dado que incluye disposiciones que fueron rechazadas por el Senado, lo que viola el artículo 81 de la Constitución Nacional.La suspensión del pago de Ganancias para los bancarios de Chaco representa un desafío directo al plan fiscal de Javier Milei, que había logrado reinstaurar el impuesto con la aprobación del Congreso en julio pasado. La normativa actual establece un piso imponible de $1.800.000 para solteros y $2.200.000 para quienes tienen dos hijos, cifras que reducen significativamente el umbral exento que había sido elevado por la gestión anterior.El fallo chaqueño podría no solo complicar la implementación de la política fiscal de Milei, sino también fortalecer la postura de otros sectores gremiales y sociales que se oponen a los recortes y ajustes promovidos por el gobierno. La decisión judicial resuena en un momento de alta sensibilidad social, con crecientes demandas por parte de trabajadores y jubilados que sienten el impacto de la inflación y las políticas de austeridad.